ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 травня 2011 р. Справа № 5010/820/2011-19/37
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватного підприємства "Перламутр", вул. Крайківського, 2а, м. Івано-Франківськ,76019
представник за довіреністю ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбін Груп" вул.І.Миколайчука,16а, м. Івано-Франківськ,76000
про стягнення дебіторської заборгованості на суму 3 493 грн. 88 коп.
за участю представників сторін:
представники сторін в судове засідання не з"явилися,
Приватне підприємство "Перламутр" звернулось до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбін Груп" про стягнення заборгованості на суму 3 493 грн. 88 коп..
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання вх.№ 3827/2011-свх від 06.05.11 про збільшення позовних вимог.
Розглянувши клопотання позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмету позову.
В даному випадку позивачем подано клопотання про збільшення позовних вимог, зі змісту якого вбачається, що позивач просить розірвати договір поставки № 46-П від 23.02.10. укладений між приватним підприємством "Перламутр" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кримбін Груп".
Отже, клопотання позивача до задоволення не підлягає, а платіжне доручення№513 від 04 травня 2011р., на підставі якого сплачене державне мито в сумі 85 грн., слід повернути позивачу.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, ухвала суду повернулась з відміткою ( підприємство з даної адреси вибуло).
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в судове засідання представників сторін та невиконання вимог ухвали від 18.04.11.
За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.22, п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 14.06.11 о 10:00 год.
2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.
3. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів долучених до позовної заяви.
ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.
Копію ухвали направити Державному реєстратору м.Івано-Франківська (76000, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності,9), якого зобов'язати до 13.06.2011 року направити суду інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбін Груп" вул.І.Миколайчука,16а, м. Івано-Франківськ,76000, зміни або доповнення станом на 01.06.2011 року.
Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.
Платіжне доручення № 513 від 04.05.11. повернути приватному підприємству "Перламутр", вул. Крайківського, 2а, м. Івано-Франківськ,76019.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 513 від 04 травня 2011року підлягає поверненню, про що видати довідку.
Дотаток:
- платіжне доручення № 513 від 04 травня 2011року на суму 85,00 грн.
- довідка про повернення державного мита на 1 аркуші.
Суддя Максимів Т. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Конашенко О. В. 24.05.11