"25" травня 2011 р. Справа № 5008/474/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокосм”, м. Дніпропертовськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Великий Раковець Іршавського району
про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 20 560 грн.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - ОСОБА_1, підприємець
СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Агрокосм”, м. Дніпропетровськ заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Великий Раковець Іршавського району про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 20 560 грн.
В судових засіданнях 05.05.2011 року та 12.05.2011 року за участю представників: від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 24.03.2011 року, від відповідача - ОСОБА_1, підприємець оголошувались перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача для участі в судовому засіданні не з'явився. Надіслав пояснення щодо наданої відповідачем розписки від 25.05.2010 року, у якій стверджує, що кошти на рахунок товариства не надходили, попередній директор філії звільнився. Інформував про часткове погашення боргу в сумі 8 266 грн. заявкою на переведення коштів від 12.05.2011 року.
Відповідач проти позовних вимог заперечив. Поданим в судовому засіданні поясненням повідомив суд, що здійснюючи свою підприємницьку діяльність в березні 2010 року отримав від працівника фірми „Агрокосм” замовлення на будівельні матеріали. Двадцять п'ятого березня 2010 року від фірми „Аргокосм” йому було перераховано кошти згідно виставленого ним рахунку № 1516 від 25.03.2010 в сумі 12 294 грн. та у квітні згідно рахунку № 1583 від 22.04.2010 року в сумі 8 266 грн. на загальну суму 20 560 грн. За відсутності виписаного згідно рахунків товару 25.05.2010 року кошти у сумі 20 560 грн. ним були повернуті в руки працівника ТОВ „Агрокосм” ОСОБА_3 в присутності двох свідків, про що складено розписку про повернення суми 20 560 грн. Копія даної розписки відповідачем долучена до матеріалів справи.
В судових засіданнях 12.05.2011 року та 25.05.2011 року за клопотанням відповідача взяв участь ОСОБА_3, який з 07.05.2010 року по 14.07.2010 року займав посаду начальника територіальної групи Ужгородської філії ТОВ „Агрокосм”. Присутнього в судових засіданнях ОСОБА_3 заслухано судом та відібрано пояснення, які долучено до матеріалів справи. Поданими поясненнями від 25.05.2011 року ОСОБА_3 пояснив суду, що у 2010 році він працював в Ужгородській філії ТОВ „Агрокосм” на посаді начальника територіальної групи. За усним наказом директора філії ОСОБА_4 в березні та квітні 2010 року звернувся до підприємця ОСОБА_1 з пропозицією виписати рахунки на будівельні матеріали для Ужгородської філії ТОВ „Агрокосм”, необхідні для ремонту нового приміщення торгового відділу. Директор цим питанням не займався, оскільки від'їжджав у відрядження до Дніпропетровська. В кінці травня, так само, за усним наказом директора Ужгородської філії, за відсутності товару у підприємця ОСОБА_1 забрав гроші згідно виписаних рахунків на суму 20 560 грн. По одному рахунку на суму 12 594 грн. гроші віддав в руки директору філії. На ці гроші було придбано в іншого підприємця деякі товари, що вказані в рахунку (лінолеум, броньовані двері та ін.), які знаходяться на Ужгородській філії ТОВ „Агрокосм”. Іншу суму 8 266 грн. по другому рахунку віддав новому директору Ужгородської філії ОСОБА_5, так як колишній директор ОСОБА_4 був звільнений. Дана сума 8 266 грн. була повернута товариству через касу банку 12.05.2011 року. Гроші вносилися від імені підприємця ОСОБА_1, хоча платіж здійснено самим директором філії ОСОБА_5. По якій причині гроші, передані ним колишньому і теперішньому керівникам філії, не були здані ними до каси товариства, йому не відомо.
Враховуючи неявку представника позивача та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2011 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
• посадову інструкцію директора Ужгородської філії ТОВ „Агрокосм”;
• письмові пояснення директора Ужгородської філії ОСОБА_5 щодо обставин спору, зокрема, стосовно одержання коштів від ОСОБА_3 у 2010 році та внесення на рахунок товариства 12.05.2011 року.
Явку уповноважених представників сторін, а також директора Ужгородської філії ОСОБА_5 у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Мокану