25.05.2011 Справа № 5008/552/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород
до відповідача Закарпатського обласного військового комісаріату, м. Ужгород
про стягнення 797,97 грн., в т.ч. 750,41 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 16,25 грн. пені, 25,11 грн. інфляційних втрат та 6,20 грн. 3% річних
Суддя В.С. Русняк
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №520 від 29.03.11;
Від відповідача - Опаленик Ю.І. - провідний спеціаліст юридичної групи Закарпатського обласного військового комісаріату, довіреність №36 від 13.01.11
СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород заявлено позов до Закарпатського обласного військового комісаріату, м. Ужгород про стягнення 797,97 грн., в т.ч. 750,41 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 16,25 грн. пені, 25,11 грн. інфляційних втрат та 6,20 грн. 3% річних
Представником відповідача подано відзив на позов №569 від 24.05.11 згідно якого визнає суму боргу та пеню. Зокрема, надає наступні пояснення: дана заборгованість мала місце тому, що Закарпатський обласний військовий комісаріат є бюджетною організацією, яка знаходиться на казначейській формі обслуговування бюджету і з питань фінансування повністю залежить від вищестоящих органів фінансового забезпечення, останні в свою чергу вчасно не надали належних коштів для погашення вказаної заборгованості, хоча всі необхідні дії для цього зроблено було. Відповідно до кошторису на 2011 рік з державного бюджету за бюджетною програмою 2101070 „Забезпечення Збройних Сил України зв'язком, створення та розвиток командних пунктів та автоматизованих систем управління” по КЕКС 1134 (оплата послуг) виділено 7000 грн., однак станом на 24 травня 2011 року дані кошти на реєстраційні рахунки Закарпатського обласного військового комісаріату не поступали. Одразу ж після надходження коштів на відповідний рахунок Закарпатського обласного військового комісаріату заборгованість перед позивачем буде погашено.
В частині заявлених позовних вимог про стягнення з Закарпатського обласного військового комісаріату інфляційних втрат у розмірі 25,11 грн. та 3% річних - 6,20 грн., вважає, що дані позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки рахунку або платіжної вимоги на оплату вказаних коштів до Закарпатського обласного військового комісаріату не надходило.
Крім того, подано заяву від 25.05.2011 р. згідно якої позовні вимоги визнає та просить суд відстрочити виконання рішення строком на два місяці до 25.07.2011 р., оскільки, Закарпатський обласний військовий комісаріат не є прибутковою організацією та не має власних надходжень від здійснення господарської діяльності. Згідно положення про військові комісаріати його безпосереднім завданням є забезпечення мобілізаційних заходів з питань оборони.
Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти відстрочки виконання рішення не заперечує. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.
Судом заява відповідача задоволена. Надано відстрочку виконання рішення строком на два місяці до 25.07.2011 р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії (Укртелеком) та Закарпатським обласним військовим комісаріатом (Абонентом) укладено Договір №21 від 23.02.10 про надання телекомунікаційних послуг (далі Договір). Відповідно до умов Договору Укртелеком зобов'язується надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом, а Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги.
Позивачем по даному Договору зобов'язання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг зв'язку. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, за період з вересня 2010 р. по лютий 2011 р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 750,41 грн. (підтверджено копіями рахунків). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено -якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, обов'язок відповідача своєчасно оплати вартість наданих послуг є безспірним.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
У даному випадку, відповідачем не виконано в установлені Договором строки зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг, а отже заборгованість у розмірі 750,41 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.
П. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” встановлено, що у разі затримки плати за надані Укртелеком телекомунікаційні послуги Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, позивачем нараховано відповідачу 16,25 грн. пені, 25,11 грн. інфляційних втрат та 6,20 грн. 3% річних (підтверджено довідкою, розрахунком нарахованих трьох відсотків річних на прострочену суму грошових зобов'язань, розрахунком нарахованих інфляційних втрат на прострочену суму грошових зобов'язань).
Заперечення відповідача щодо нарахування позивачем 25,11 грн. інфляційних втрат та 6,20 грн. 3% річних до уваги судом не приймається, оскільки відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем правомірно нараховано інфляційні втрат та 3% річних. А отже, вимоги в частині стягнення сум 16,25 грн. пені, 25,11 грн. інфляційних втрат та 6,20 грн. 3% річних судом визнано правомірними, такими, що заявлено в обґрунтованому розмірі.
Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується з Закарпатського обласного військового комісаріату 797,97 грн., в т.ч. 750,41 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 16,25 грн. пені, 25,11 грн. інфляційних втрат та 6,20 грн. 3% річних.
Розглянувши заяву від 25.05.11 відповідача про відстрочку виконання рішення строком на два місяці до 25.07.2011 р. суд з урахуванням інтересів обох сторін, а також конкретних обставин справи вважає можливим задоволити заяву відповідача та в порядку п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надати відстрочку виконання рішення строком на два місяці до 25.07.2011 р. (підтверджено кошторисом на 2011 рік).
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Закарпатського обласного військового комісаріату (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, код 08410861) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, код 25438186, р/р 26000881 в ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 312345) суму 797,97 (сімсот дев'яносто сім гривень дев'яносто сім копійок) грн. (в т.ч. 750,41 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 16,25 грн. пені, 25,11 грн. інфляційних втрат та 6,20 грн. 3% річних) та 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Видати наказ.
3. Надати відстрочку виконання рішення до 25 липня 2011 року.
Суддя В.С. Русняк