83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.05.11 р. Справа № 31/57пн
Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Новікової В.Р., розглянувши матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1, м. Торез
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Скіф-сервіс”, м. Торез
третя особа: ОСОБА_3, м. Торез
про визнання недійсним з дня прийняття рішення загальних зборів засновників товариства викладені в протоколі №6 від 01.12.2003р.; про визнання недійсним з дня його видання розпорядження №497 від 30.12.2003р. Торезького міського голови про державну реєстрацію змін до статуту ТОВ „Скіф-сервіс” (нова редакція), прийнятих загальними зборами засновників 01.12.2003р. протоколом №6; визнання за позивачем переважного права на придбання 50% частки ОСОБА_4 в статутному фонді ТОВ „Скіф-Сервіс” при виході із складу засновників товариства; про переведення на позивача прав та обов'язків покупця частки ОСОБА_4 в статутному фонді товариства, яка дорівнює 50%; про зобов'язання товариства внести до статуту товариства зміни щодо володіння позивачем 100% часток в статутному фонді товариства і надати їх на державну реєстрацію
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
ОСОБА_1, м. Торез звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Скіф-сервіс”, м. Торез, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, м. Торез про визнання недійсним з дня прийняття рішення загальних зборів засновників товариства викладені в протоколі №6 від 01.12.2003р.; про визнання недійсним з дня його видання розпорядження №497 від 30.12.2003р. Торезького міського голови про державну реєстрацію змін до статуту ТОВ „Скіф-сервіс” (нова редакція), прийнятих загальними зборами засновників 01.12.2003р. протоколом №6; визнання за позивачем переважного права на придбання 50% частки ОСОБА_4 в статутному фонді ТОВ „Скіф-Сервіс” при виході із складу засновників товариства; про переведення на позивача прав та обов'язків покупця частки ОСОБА_4 в статутному фонді товариства, яка дорівнює 50%; про зобов'язання товариства внести до статуту товариства зміни щодо володіння позивачем 100% часток в статутному фонді товариства і надати їх на державну реєстрацію.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є одним з засновників ТОВ „Скіф-сервіс”. Відповідно до змін до Установчого договору ТОВ „Скіф-сервіс” від 10.06.1996р., засновниками товариства були ОСОБА_4 та ОСОБА_1 01.12.2003р. Голова Товариства ОСОБА_4 винесла на обговорення загальних зборів засновників прохання звільнити її з посади голови Товариства, а на дану посаду обрати ОСОБА_3., прийнявши її в склад засновників з долею 50% в статутному фонді, яку ОСОБА_4 мала намір уступити. Виконкомом Торезької міської ради було видано розпорядження №497р. від 30.12.2003р. про державну реєстрацію змін до Статуту, в якому було вказано, що засновниками Товариства є ОСОБА_1 та ОСОБА_3. з 01.12.2003р. Позивач вважає, що порушено його право на переважне придбання частки засновника, який вийшов з товариства та незаконним включення до числа засновників Товариства ОСОБА_3. з-за відсутності належним чином оформленої заяви.
Сторони в судові засіданні не з'являлися, відповідач та третя особа свою позицію щодо позову письмово не висловили.
Технічне фіксування судового процесу не здійснювалось.
Як убачається із копії Свідоцтва про державну реєстрацію Серії А00 № 294840 ТОВ „Скіф-Сервіс”, м. Торез зареєстроване як юридична особа 10.01.1992р.
Відповідно до копії, доданої до матеріалів справи, протоколу зборів засновників товариства Скіф-Сервіс № 3 від 05.07.1992р. в зв'язку з виключенням ОСОБА_6 зі складу засновників товариства та погодження уступки його долі в уставному фонді ОСОБА_7, останній був включений до складу учасників товариства.
На загальних зборах засновників ТОВ „Скіф-сервіс”, (Протокол № 6 від 01.12.2003р.) була розглянута заява учасника товариства ОСОБА_4 про звільнення з посади голови товариства та вихід з товариства з уступкою частки у статутному фонді ОСОБА_3. та включення ОСОБА_3. до складу учасників товариства і обрання її головою товариства
Відповідно до Статуту у редакції, затвердженій зборами учасників ТОВ „Скіф-Сервіс” (протокол № 6 від 01.12.2003р.), учасниками товариства є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Позивачем оспорюється законність рішення загальних зборів учасників ТОВ „Скіф-Сервіс” від 01.12.2003р., викладеного в протоколі № 6, та розпорядження № 497 від 30.12.2003р. Торезького міського голови про реєстрацію статуту товариства в новій редакції, та просить визнати за ним переважне право на придбання частки в статутному фонді у розмірі 50% та перевести на нього право покупця цієї долі в статутному фонді товариства і зобов'язати товариства внести зміни до статуту.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 07.04.2011р. та 27.04.2011р. суд неодноразово відкладав розгляд справи в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та неявкою сторін, однак про причини неявки в суд позивач не повідомив, витребувані документи суду не надав. Крім того, відсутність позивача в судовому засіданні унеможливлює вирішення питань, пов'язаних із залученням до участі у справі інших осіб, чиї права та інтереси можуть зачіпатись, зокрема при розгляді вимог про визнання недійсним розпорядження Торезького міського голови №497 від 30.12.2009р., а також ОСОБА_4
Суд залишає позов без розгляду оскільки неявка позивача в судові засідання та невиконання вимог суду щодо ненадання документів, необхідних для розгляду справи по суті позову унеможливлює встановлення фактичних правовідносин, що склалися між сторонами виходячи з предмету спору, а також даних щодо фактичного проведення реконструкції саме позивачем, а отже унеможливлює повне і всебічне встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи по суті заявленого позову.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору. Ненадання витребуваних судом документів та відсутність позивача в судовому засіданні унеможливлює розгляд справи по суті за наявними матеріалами в межах процесуального строку, передбаченого для розгляду справи, оскільки при відсутності необхідних документів неможливо встановити фактичні обставини і взаємовідносини між сторонами та третіми особами.
За таких обставин суд залишає позовні вимоги позивача без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач маж право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-
Позов ОСОБА_1, м. Торез до Товариства з обмеженою відповідальністю „Скіф-сервіс”, м. Торез, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, м. Торез про визнання недійсним з дня прийняття рішення загальних зборів засновників товариства викладені в протоколі №6 від 01.12.2003р.; про визнання недійсним з дня його видання розпорядження №497 від 30.12.2003р. Торезького міського голови про державну реєстрацію змін до статуту ТОВ „Скіф-сервіс” (нова редакція), прийнятих загальними зборами засновників 01.12.2003р. протоколом №6; визнання за позивачем переважного права на придбання 50% частки ОСОБА_4 в статутному фонді ТОВ „Скіф-Сервіс” при виході із складу засновників товариства; про переведення на позивача прав та обов'язків покупця частки ОСОБА_4 в статутному фонді товариства, яка дорівнює 50%; про зобов'язання товариства внести до статуту товариства зміни щодо володіння позивачем 100% часток в статутному фонді товариства і надати їх на державну реєстрацію - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області кошти у сумі 50000 грн., сплачені ним при подачі позову.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів.
Суддя Ушенко Л.В.