83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.05.11 р. Справа № 39/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.
при секретарі Староконь Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Хрещатик” м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Груп Дніпропетровськ” м. Дніпропетровськ
про стягнення 8 927 122,14грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Комерційний Банк “Хрещатик” м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” м. Донецьк про стягнення 8 927 122,14грн.
12.03.2011р. позовна заява прийнята господарським судом до розгляду та порушене провадження по справі, судове засідання призначене на 29.03.2011р. Цією ухвалою господарський суд зобов'язав позивача надати письмові пояснення та докази на підтвердження наявності викладених у позові обставин, які у подальшому можуть утруднити чи зробити неможливим провадження у справі, оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства. Відповідача було зобов'язано надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства. Явка представників сторін визнана обов'язковою.
Ухвала господарського суду від 12.03.2011р. отримана повноважним особами підприємств позивача і відповідача 23.03.2011р., 22.03.2011р. відповідно, про що свідчить підписи на поштовому повідомленні про вручення відправлення.
29.03.2011р. представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи та докази не надали.
З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, а також недопущення порушення прав сторін, господарським судом на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 11.04.2011р.
Ухвалою від 29.03.2011р. господарським судом зобов'язано позивача та відповідача надати докази та відповідні документи, які витребувались судом згідно ухвали господарського суду від 12.03.2011р.
11.04.2011р. представники сторін в судове засідання з'явились, витребуваних судом документів не надали, представником позивача через канцелярію суду була надана заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у зв'язку з неможливістю надання витребуваних судом доказів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2011р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “МД Груп Дніпропетровськ”.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 19.04.2011р. та втретє, зобов'язано сторін представити суд витребувані документи та докази. Явка представників сторін визнана обов'язковою, третю особу зобов'язано надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору з посиланням на норми діючого законодавства, письмові пояснення стосовно набуття права власності на спірні цінні папери - облігації, емітентом яких є ТОВ “Амстор” та відповідні докази на підтвердження наведених обставин.
19.04.2011р. представники сторін в судове засідання з'явились, витребувані судом докази та документи не надали. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, незважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судового засідання.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2011р. строк судового розгляду справи продовжений на 15 днів до 26.05.2011р., судове засідання призначено на 17.05.2011р.
17.05.2011р. представники сторін вдруге не з'явились до судового засідання, про час та місце якого були повідомлені належним чином, позивач витребувані судом докази та документи не надав.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Комерційний Банк “Хрещатик” м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” м. Донецьк про стягнення 8 927 122,14грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про управління цінними паперами № 244-У/09 від 10.09.2009р., договір № 1 від 30.08.2010р. про внесення змін до договору про управління цінними паперами № 244-У/09 від 10.09.2009р., договір про реструктуризацію боргу № 1-244-У/09 від 30.08.2010р., основні умови реструктуризації простроченої заборгованості по облігаціях ТОВ “Амстор” від 30.08.2010р., інформацію про емісію облігацій ТОВ “Амстор”, претензії № 20/173 від 12.01.2011р., № 20/08/412 від 31.01.2011р., лист № 126 від 21.02.2011р., виписку про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 004396,розрахунок заборгованості.
Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України саме позивачем повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Господарським судом неодноразово ухвалами від 12.03.2011р., 29.03.2011р, 11.04.2011р., 19.04.2011р. витребувані у позивача оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, що позивачем не зроблено і тому, унеможливлює вирішення спору судом по суті.
Також господарський суд враховує, що відповідно до ст. 69 ГПК України строк розгляду справи складає два місяці та він спливає 26.05.2011р., а позивачем протягом двох місяців не надано витребуваних судом документів та не вчинено дій, покладених судом саме на нього.
Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи та докази, н забезпечив явку повноважного представника в судове засідання і це унеможливлює розгляд справи по суті, господарський суд залишає позов без розгляду та покладає на позивача судові витрати.
У відповідності зі ст. 49 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи підлягають віднесенню на позивача.
Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд -
Залишити позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Хрещатик” м. Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Груп Дніпропетровськ” м. Дніпропетровськ про 8 927 122,14грн. без розгляду.
Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду з дотриманням загального порядку.
Суддя Морщагіна Н.С.