83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
16.05.11 р. Справа № 27/71б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „СТІМУЛ ГРУП” м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „ТОНАГО” м.Донецьк
про банкрутство
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін: від кредитора - Липатов-Сумський В.С. (директор)
від боржника - Михайлов М.В. (директор)
Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.04.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „ТОНАГО” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 16.05.11р.
12.05.11р. до господарського суду надійшов відзив боржника на заяву про порушення справи, в якому повідомлено про визнання заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог в сумі 381485грн. та про неможливість погашення заборгованості, з причини скрутного фінансового становища, а також неведення товариством господарської діяльності, відсутності майна та дебіторської заборгованості.
Розглянувши в судовому засіданні 16.05.11р. заяву про порушення справи про банкрутство та інші матеріали справи, заслухавши представників кредитора та боржника, суд встановив:
Ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю „СТІМУЛ ГРУП” м.Донецьк в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на наявність заборгованості боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „ТОНАГО” м.Донецьк в сумі 383385грн., що підтверджується простим векселем, протестом про неоплату векселя, виконавчим написом нотаріуса та постановою ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку про відкриття виконавчого провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, боржником 27.07.09р. був виданий простий вексель серії АА №1790889 на суму 381485грн. зі строком платежу - за пред'явленням, але не раніше 10.01.11р.
Згідно п.1 ст.14 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок” вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).
Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі, запровадженим Женевською конвенцією 1930 року, передбачено, що простий вексель містить безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей.
В силу статей 34 та 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні.
Вексель був пред'явлений боржнику до сплати 11.01.11р. Листом від 13.01.11р. №6 боржник повідомив кредитора про визнання безспірності заборгованості за векселем та неможливість погашення заборгованості з причини скрутного фінансового становища.
Враховуючи непроведення оплати за векселем, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 24.02.11р. здійснений протест про неоплату вказаного векселя, а також вчинено виконавчий напис №2455, яким запропоновано стягнути з векселедавця Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „ТОНАГО” м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СТІМУЛ ГРУП” м.Донецьк плату в розмірі 381485грн, а також витрати, пов'язані з опротестуванням векселя в сумі 1900грн., всього в загальній сумі 383385грн.
28.02.11р. Відділом державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №2455, виданого 24.02.11р., про стягнення з ТОВ „КОМПАНІЯ „ТОНАГО” м.Донецьк боргу в сумі 383385грн., що підтверджується наданою суду постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.02.11р.
Присутні в судовому засіданні представники кредитора та боржника повідомили, що станом на 16.05.11р. погашення заборгованості ані боржником, ані виконавчою службою не здійснено.
Згідно п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
В силу п.11 ст.11 вказаного Закону за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство.
Статтю 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, боржник - це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Відповідно до вказаної статті закону: грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України; безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
З огляду на зазначене, суд вважає, що на дату звернення кредитора до суду із заявою про порушення справи про банкрутство сплинув 3-х місячний строк виконання боржником грошових зобов'язань перед кредитором лише за векселем.
Зобов'язання боржника по сплаті витрат в сумі 1900грн., пов'язаних з опротестуванням векселя, виникли менше ніж за 3 місяці до звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство.
Таким чином, безспірні вимоги кредитора до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, складають 381485грн. (основний борг). Безспірні вимоги кредитора в зазначеній сумі підтверджені матеріалами справи та складають більше 300 мінімальних заробітних плат.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за результатами підготовчого засідання вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу 381485грн.
В судовому засіданні представник кредитора клопотав про введення процедури розпорядження майном боржника строком на 3 місяці та призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Орлова В.О.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Орлова В.О., строк процедури розпорядження майном встановити на 3 місяці.
За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.1, п.3 ст.6, ст.ст. 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.14 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок”, ст.ст. 43, 75, 86 ГПК України, господарський суд
Зобов'язати кредитора (заявника) - Товариство з обмеженою відповідальністю „СТІМУЛ ГРУП” м.Донецьк у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №27/71Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „ТОНАГО” м.Донецьк, в якому повинно міститися:
повне найменування боржника, його поштова адреса;
банківські реквізити;
найменування та адреса господарського суду;
номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;
відомості про розпорядника майна.
У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (пл. доручення, рахунок і т.п.). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „СТІМУЛ ГРУП” м.Донецьк до боржника в сумі 381485грн.. (основний борг).
Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 3 місяці до 16.08.11р.
Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Орлова Віталія Олексійовича (ліцензія серії НОМЕР_1), адреса місця проживання: АДРЕСА_1.
Встановити дату складання реєстру вимог кредиторів -04.07.11р.
Встановити дату попереднього засідання суду на 07.07.11 о 11:30 .
Дата проведення перших загальних зборів кредиторів та дата засідання суду щодо введення подальшої процедури у справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.
Явка розпорядника майна, представника кредитора та боржника в судове засідання обов'язкова.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -