від "17" травня 2011 р. по справі № 5004/763/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" ЛТД
про стягнення 112 023,00 грн.
Суддя: Філатова С.Т.
від позивача: ОСОБА_1, дов. №2150 від 08.11.2010р.
від відповідача: н/в
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст.22 ГПК України.
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" ЛТД про стягнення 112 023,00 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам за період з 15.05.2010р. по 13.04.2011р., нарахованим згідно п.3.6 кредитного договору №010/08-11/1979 від 09.10.2007р.
Позовні вимоги обґрунтовує посилкою на невиконання відповідачем рішення господарського суду Волинської області від 12.07.2010р. по справі №9/83-50.
Ухвалою суду від 14.04.2011р. відповідача було зобов'язано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог суду не надав, хоча належним чином був повідомлений.
Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301029929208 від 19.04.2011р., був повідомлений ухвалою суду від 14.04.2011р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -
встановив:
Рішенням господарського суду Волинської області від 12.07.2010р. у справі №9/83-50 постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" ЛТД (відповідач) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції (позивач) 686 277,19грн. заборгованості по кредиту, 55 489,20грн. заборговано сті по відсотках за період з 09.10.2007р. по 14.05.2010р., 3 261,39грн. пені, 7 450,27грн. в повер нення витрат по сплаті державного мита та 236грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.
У зв'язку з невиконанням рішення, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 112 023,00 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам за період з 15.05.2010р. по 13.04.2011р., нарахованим згідно п.3.6 кредитного договору №010/08-11/1979 від 09.10.2007р.
Частиною 3 пункту 3.6 договору сторони обумовили, що проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом.
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Основні критерії належності виконання містяться у ст. 526 ЦКУ, відповідно до якої належно виконаним буде вважатися зобов'язання, яке виконано відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Неналежно проведене виконання не припиняє зобов'язання, а лише тягне за собою покладення на боржника нових обов'язків, які становлять міри цивільно-правової відповідальності (відшкодування збитків, стягнення неустойки тощо).
Верховний Суд України у Листі від 07.10.2010р. "Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009 - 2010 роки)" зауважив, що дострокове присудження до виконання основного зобов'язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення відсотків, пені і збитків та інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку).
Рішення господарського суду про стягнення заборгованості по кредиту та відсотках станом на 17.05.2011р. не виконано, що стверджується листом ВДВС Ковельського МЮУ №24438/11 від 16.05.2011р.
Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення 112 023,00 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам за період з 15.05.2010р. по 13.04.2011р. підставні згідно ст. ст.526, 599, 1054 ЦК України, п.3.6 кредитного договору №010/08-11/1979 від 09.10.2007р. з додатковою угодою від 08.08.2008р.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 1 120,23грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 526, 534, 599, 1054 ЦК України, ст. 345 ГК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" ЛТД, м. Ковель, вул.Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 20120640
на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, код ЄДРПОУ 20128765
112 023,00 грн. заборгованості по відсоткам, 1 120,23грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Філатова С. Т.
Повний текст рішення виготовлено
23.05.2011р.