21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
25 травня 2011 р. Справа 2/53/2011/5003
за позовом:Об'єднаної кредитної спілки "Об'єднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок України" 01135, м. Київ, вул. Чорновола, 25, офіс.49
до:Кредитної спілки "Добробут" 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2а
про стягнення заборгованості 640 005,86 грн. за кредитними договорами №60/08 від 16.04.2008 р., №87/08 від 12.06.2008 р., №125/08 від 08.08.2008 р., №140/08 від 21.08.2008 р.
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Віннік О.В.
Представники
позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
відповідача - не з'явився;
Заявлено позов Об'єднаної кредитної спілки "Об'єднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок України" до Кредитної спілки "Добробут" про стягнення заборгованості в сумі 640 005,86 грн. за кредитними договорами №60/08 від 16.04.2008 р., №87/08 від 12.06.2008 р., №125/08 від 08.08.2008 р., №140/08 від 21.08.2008 р.
Ухвалою суду від 05.05.11 року порушено провадження у справі 2/53/2011/5003 з призначенням судового засідання на 25.05.11 року.
25.05.11 р. в судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, відзиву та витребуваних ухвалою суду документів не надав.
При цьому, ухвалу про порушення провадження у справі від 05 травня 2011 року було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою, вказаною у позовній заяві.
Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
З урахуванням цього, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.
Між Об'єднаною кредитною спілкою «Об'єднана кредитна спілка Національні асоціації кредитних спілок України"( далі - кредитодавець) та Кредитно спілкою „Добробут" (далі - позичальник) було укладено наступні Кредитні договори: №60/08 від 16.04.2008р., №87/08 від 12.06.2008р., №125/08 від 08.08.2008р., №140/08 від 21.08.2008р. (далі - договори), згідно яких позивач надав відповідачеві кредит в 150 000,00 грн., 200 000,00 грн., 100 000,00 грн. та 200 000,00 грн. відповідно.
Згідно з п.п. 1.1 Розділу 1 договорів Кредитодавець зобов"язується надати позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договорами.
Строк дії Договорів :
№60/08 від 16.04.2008р. становить з 16.04.2008р. до 16.04.2009р.;
№87/08 від 12.06.2008р. з 12.06.2008р. до 15.06.2009р.;
№125/08 від 08.08.2008р. з 08.08.2008р. до 10.08.2009р.;
№140/08 від 21.08.2008р. з 21.08.2008р. до 21.08.2009р.;
Плата за користування кредитом, згідно п.3.1 Розділу 3 Договорів становить:
- по договору №60/08 від 16.04.2008р. - 26% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом;
- по договору №87/08 від 12.06.2008р. - 26% річних від суми залишку заборгованості позичальника по кредиту;
- по договору №125/08 від 08.08.2008р. - 21% річних від суми заборгованості позичальника по кредиту з урахуванням щоденного фактичного залишку;
- по договору №140/08 від 21.08.2008р. - 26% річних від суми заборгованості позичальника по кредиту з урахуванням щоденного фактичного залишку.
Відповідно до п.п.3.3, 3.4 Розділу 3 договорів за згодою сторін було складено графіки погашення кредитів, згідно яких відповідач зобов'язався погашати кредити та проценти за користування кредитами.
Однак, не зважаючи на прийняті зобов'язання та закінчення терміну розрахунків, відповідач порушив графіки сплати кредитів та процентів.
На підставі викладеного Кредитодавцем було прийнято рішення про визнання кредитів наданих КС «Добробут»за Договорами №60/08 від 16.04.2008р., №87/08 від 12.06.2008р., №125/08 від 08.08.2008р., №140/08 від 21.08.2008р. кредитами з підвищеним ризиком (Протокол засідання кредитного комітету ОКС НАКСУ №28 від 23.11.2009р) та встановлено процентну ставку:
-52% річних за Договором № 60/08 від 16.04.2008р. (п. 3.8 Договору);
-52% річних за Договором № 87/08 від 16.04.2008р. (п. 3.9 Договору);
-42 % річних за Договором № 125/08 від 08.08.2008р. (п. 3.9 Договору);
-52 % річних за Договором № 140/08 від 21.08.2008р. (п. 3.9 Договору) Станом на 06.04.2011р. сума заборгованості по кредитам становить :
1. За Договором №60/08 від 16.04.2008р. :
- основна сума боргу - 39 087,86 грн.
- проценти за користування кредитом - 27 535,00 грн.
За договором № 87/08 від 12.06.2008р. :
- основна сума боргу - 87 500,00 грн.
- проценти за користування кредитом - 64 274,00 грн.
3 За договором №125/08 від 08.08.2008р. :
- основна сума боргу - 75 000,00 грн.
- проценти за користування кредитом - 48 109,00 грн.
4. За Договором № 140/08 від 21.08.2008р. :
- основна сума боргу - 162 999,00 грн.
- проценти за користування кредитом - 135 501,00 (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот одна грн. 00 коп.).
Всього за Договорами :
- основна сума боргу - 364 586,86 грн.
- проценти за користування кредитом - 275 419,00грн.
У зв"язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не здійснює повернення кредитних коштів, позивач звернувся до суду із даним позовом.
З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.
Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Виходячи зі змісту п. 3 ст. 346 ГК України кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем виконувались свої зобов'язання по наданню кредиту належним чином.
Однак, відповідач не виконав свого обов'язку щодо повної оплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, у зв"язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем.
В силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 364 586,86 грн. основного боргу та 275 419,00 грн. процентів за користування кредитом підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та фактично відповідають матеріалам справи.
Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 22, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задовільнити.
2. Стягнути з Кредитної спілки «Добробут»(21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2а, код ЄДРПОУ 26243510) на користь Об'єднаної кредитної спілки "Об'єднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок України" (01135, м. Київ, вул. Чорновола, 25, офіс. 49, код ЄДРПОУ 26333590) 364 586,86 грн. основного боргу 275 419,00 грн. проценти за користування кредитами 6 400,05 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Мельник П.А.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 травня 2011 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 01135, м. Київ, вул. Чорновола, 25, офіс.49
3 - відповідачу 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2а