21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
25 травня 2011 р. Справа № 7/80/2011/5003
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, м. Вінниця
до: Відкритого акціонерного товариства Бершадське АТП-10567, м. Бершадь
про відшкодування збитків 65 346 грн.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.
Представники :
позивача: Коваленко О.С. - заступник начальника юридичного відділу регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області, довіреність № 132 від 17.11.2010 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий10.06.1999 року.
відповідача: не з'явився.
Регональне відділення Фонду державного майна по Вінницькій області звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Бершадське АТП-10567 про відшкодування збитків 65346 грн..
Ухвалою від 10.05.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/80/2011/5003 та призначено до розгляду на 25.05.2011 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази з урахуванням неявки представника відповідача, неподання сторонами витребуваних документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 08 червня 2011 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді.
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
4. Оригінали договору № 66 від 11.11.2005 року для огляду в судовому засіданні.
5. Оригінал акту приймання-передачі за договором № 66 від 11.11.2005 року для огляду в судовому засіданні.
6. Обґрунтований розрахунок суми позову відповідно до вимог чинного законодавства.
7. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
8. Договір оренди приміщення клубу із ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка"" та докази надання дозволу на його укладення відповідачу.
9. Листування з відповідачем з приводу факту аварії клубу та відшкодування збитків за весь період.
10. Книга вихідної кореспонденції за 2006-2010 роки.
11. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо ступеню пошкодження майна та вартості цих пошкоджень.
12. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
4. Договір оренди приміщення клубу із ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка"" та докази надання дозволу позивачем на його укладення.
5. Листування з позивачем з приводу факту аварії клубу та відшкодування збитків за весь період.
6. Докази надання відповіді на претензійну заяву від 12.08.2010 року в разі такого.
7. Книга вхідної кореспонденції за 2006-2010 роки.
8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100.
3 - відповідачу - ВАТ Бершадське АТП-10567, вул. Будкевича, 62, м. Бершадь, 24400.