29 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.10.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської дистанції цивільних споруд Південної залізниці, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, Управління комунального майна та приватизації
- про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22.10.2010 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_2, не погоджуючись з даними судовими рішеннями подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення вимог позову у повному обсязі.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.10.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської дистанції цивільних споруд Південної залізниці, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, Управління комунального майна та приватизації про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.