29 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності,
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння та земельної ділянки площею 0,1076 га АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 визнано право власності на автомобіль «Mitsubisi» Ланцер, 2007 року, державний номер НОМЕР_1, стягнуто з ОСОБА_4 Ѕ частину вартості автомобіля у розмірі - 50 620 грн., та судові витрати у сумі 1730 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за нею право власності на Ѕ частину гаража «В» у домоволодінні АДРЕСА_1. У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_3 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 який діє від імені ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення суду апеляційного інстанції, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук