10 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда» Петренчука Костянтина Анатолійовича на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда», третя особа Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області про розірвання договору оренди землі , -
У липні 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ТОВ «Вішва Ананда» про розірвання договору оренди землі від 18 травня 2005 року. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині використання земельної ділянки згідно її цільового призначення. Позивач також вказує на невиконання відповідачем обов'язку своєчасно та в повному розмірі сплачувати орендну плату.
Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25 січня 2011 року, позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано договір оренди землі укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Вішва Ананда» від 18 травня 2005 року, який зареєстрований в Херсонській регіональній філії центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21 листопада 2005 року за № 040573300352. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ТОВ «Вішва Ананда» просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда» у відкритті касаційного провадження на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда», третя особа Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області про розірвання договору оренди землі.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська