Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц- 2178/ 11 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.
Суддя-доповідач: Стрелець Л. Г.
12 травня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Савченко О.В.,
Суддів: Стрелець Л.Г.,
Кочеткової І.В.
При секретарі: Мосіної О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни , -
У серпні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2010 року провадження по цій справі закрито та роз'яснено позивачу його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вислухавши доповідь судді доповідача, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що після 09 вересня 2010 року спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки Рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691-VI визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини 1 статті 15 ЦПК України , яким передбачалось розгляд справ даної категорії в порядку цивільного судочинства. Цим Рішенням поновлено юрисдикцію розгляду таких справ в порядку адміністративного судочинства.
Разом з тим, відповідно до пункту 2 Закону України №2748 від 02.12.2010 року „Про внесення змін до розділу ХІІ „Прикінцеві положення”, Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо передачі справ, пов”язаних із соціальними виплатами, місцеві загальні суди у справах щодо таких спорів (в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу та розглядають їх як відповідні адміністративні суди у порядку адміністративного судочинства. Для розгляду спору у порядку адміністративного судочинства суд самостійно, без необхідності вчинення учасниками таких спорів будь-яких дій, постановляє ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.
Оскільки при закритті провадження справ за правилами цивільного судочинства судом не було вирішено питання про відкриття провадження в адміністративній справі, матеріали справи відповідно до вищевказаних вимог Закону №2748 від 02.12.2010 року підлягають поверненню до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 307,312,317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2010 року у цій справі залишити без змін, повернувши справу до суду першої інстанції для її розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: