у справі ОСОБА_1
19 травня 2011 року
м. Запоріжжя №33-336/2011
Суддя апеляційного суду Запорізької області Шпонька В.П.,
за участі ОСОБА_1 -особи на яку накладено адміністративне стягнення, розглянув у відкритому судовому засіданні його апеляційну скаргу на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2011 року.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:
цією постановою ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працюючого, проживаючого в Запорізькій області, Оріхівському районі, місті Оріхові по вулиці Воровського, 80, -
визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Згідно постанові, 12 березня 2011 року, о 930 год., в місті Оріхові по вулиці Привокзальній ОСОБА_1 керував транспортним засобом -скутером HONDA Dio з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнечі рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оспорює стан сп'яніння в момент зупинки його працівниками міліції. Стверджує про те, що такий стан може бути визначений лише спеціалістом-наркологом, але відповідного акту в матеріалах справи немає. Звертаючи увагу на накладення на нього найбільш суворого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, разом з тим просить про закриття справи за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції:
ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи апеляційний суд не знаходить підстав до задоволення апеляції.
До висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення місцевий суд дійшов в результаті ретельного дослідження протоколу про вчинення адміністративного правопорушення в якому, сам ОСОБА_1 визнавав факт вживання напередодні алкогольних напоїв і наступне керування скутером (мопедом), що співвідноситься з поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння про що свідчать їх підписи у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення і зміст їх письмових пояснень.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення (АР1№278652) ОСОБА_1 власноручно визнав вживання пива і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі "О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства", Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі - Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Застосовуючи це джерело права у поєднані з вимогами санкції ч.1 ст.130 КУпАП, апеляційний суд вважає, що місцевий суд обгрунтовано наклав на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. ОСОБА_1 на час вчинення порушення не працював. Сам по собі факт утримання ним малолітньої дитини не є і не може бути в даному випадку підставою до зміни обраного йому стягнення.
На підставі викладеного та керуючись 294, 295 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановив:
постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2011 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Копію рішення апеляційного суду направити особі, щодо якої винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області підпис В.П. Шпонька
З оригіналом згідно: суддя В.П.Шпонька