13 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Юровської Г.В., Журавель В.І., Колодійчука В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, третя особа - публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль», про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2011 року,
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 грудня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2011 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 грудня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального і процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Г.В. Юровська
В.І. Журавель
В.М. Колодійчук