Справа № 22-а-670/11
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а-670/11 Головуючий у 1 інстанції: Нестеренко Т.В..
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
18 травня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Спас О.В.
Суддів: Бабак А.М.
Кухаря С.В.
При секретарі: Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Управління Пенсійного фонду України у Якимівському районі Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2009 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”, -
У квітні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області (далі - УПФУ в Якимівському районі Запорізької області) про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”.
Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано протиправною відмову УПФУ в Якимівському районі Запорізької області у нарахуванні та виплати ОСОБА_3 щомісячної державної соціальної допомоги.
Зобов'язано УПФУ в Якимівському районі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.122008 року, з відрахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду, 05 червня 2009 року УПФУ в Якимівському районі Запорізької області подало заяву про апеляційне оскарження та 10 липня 2009 року подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якому зазначили, що у зв'язку з масовим зверненням громадян з адміністративними позовами даної категорії, фізично неможливо обробляти велику кількість справ. З цих підстав просили поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно п. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Твердження апелянта, про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущений ним з поважної причини є обґрунтований, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2009 року у цій справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: