29 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на цілий нежитловий об'єкт нерухомості - туристичний притулок, розташований на земельній ділянці площею 0,3596 га по АДРЕСА_1, Запорізької області, що складається з основної шестиповерхової будівлі «А», балкону до «А».
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2011 року, рішення суду першої інстанції скасовано, та ухвалено нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 Допущено поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2008 року. Зобов'язано комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_3 на туристичний притулок, розташований по АДРЕСА_1, що складається з основної шестиповерхової будівлі «А» та балкону до «А», проведену на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2008 року у зазначеній справі.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, просить скасувати рішення апеляційного суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2011 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук