Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- 3042 /11 Головуючий у 1 інстанції: Бульба О.М.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
18 травня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Пільщик Л.В.
суддів: Сапун О.А.
Краснокутської О.М.
при секретарі: Петрової О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_4, повне товариство «Ломбард»ОСОБА_4 і Компанія»про звернення стягнення, -
У травні 2010 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, повного товариства «Ломбард»ОСОБА_4 і Компанія»про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зазначав, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин, оскільки він не був учасником процесу і про судове рішення дізнався випадково, коли побачив його в Єдиному державному реєстрі судових рішень у квітні 2011 року.
Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.
Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення.
Крім того, Конституцією України ч.1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характер.
З огляду на вищевикладене, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений на апеляційне оскарження строк.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року по цій справі.
Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог статті 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: