Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 6-14/11
“23” травня 2011 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді -Крачкової С.В.
при секретарі - Дигуляр А.С.
за участю представника відділу ДВС Біляївського РУЮ - Ярового В.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд, -
Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим написом на ТОВ «ОТП Факторинг Україна». При цьому посилається на те, що 17.06.2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис № 7086 про звернення стягнення на садовий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,052 га, за цією ж адресою, які належать ОСОБА_2.
На підставі вищевказаного виконавчого напису постановою державного виконавця ВДВС Біляївського РУЮ було відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувача та складено акт опису і арешту цього майна.
26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення від права вимоги, за якими ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № ML-509/026/2008 від 21.07.2008 року та договором іпотеки №РМL 509/026/2008 від 21.07.2008 року право вимоги до боржника за вищевказаними договорами. Посилаючись на викладені обставини, представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Представник заявника та сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України.
В судовому засіданні представник відділу ДВС Біляївського РУЮ погодився з вимогою заявника.
Заслухавши пояснення представника відділу ДВС Біляївського РУЮ, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та договір про відступлення від права вимоги № б/н, за якими ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № ML-509/026/2008 від 21.07.2008 року та договором іпотеки №РМL 509/026/2008 від 21.07.2008 року право вимоги до боржника за вищевказаними договорами.
9 липня 2009 року державним виконавцем відділу ДВС Біляївського РУЮ була винесена постанова № В-4/63 «Про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису № 7086 від 17.06.2009 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк», а 6.11.2009 року ним було проведено опис та арешт майна боржника.
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а ст. 514 вказаного Кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України, ст.8 ч.5 закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою , а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Враховуючи викладене,суд вважає, що заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
А тому, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону - стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні, відкритому по виконавчому напису, який видав приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 17 червня 2009 року про звернення стягнення на садовий будинок та земельну ділянку, площею 0,052 га, які знаходяться в АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.В.Крачкова
ГоловуючийС. В. Крачкова