іменем україни
15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації “Інфо-Лідер” від 19 квітня 2010 року за позовом кредитної спілки “Сімейна позика” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2011 року, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації “Інфо-Лідер” від 19 квітня 2010 року за позовом кредитної спілки “Сімейна позика” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить вказані ухвали скасувати та ухвалити рішення, яким заяву ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації “Інфо-Лідер” від 19 квітня 2010 року за позовом кредитної спілки “Сімейна позика” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації “Інфо-Лідер” від 19 квітня 2010 року за позовом кредитної спілки “Сімейна позика” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик