іменем україни
28 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів Лесько А.О.,
Наумчука М.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Тарнівецької сільської ради, ОСОБА_3 про відновлення права на земельну ділянку, визнання недійсними рішення, державного акту на земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 січня 2011 року,
У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому зазначав, що він з 1991 року є користувачем земельної ділянки 0,12 га в АДРЕСА_1. Тарнівецька сільська рада 5 червня 2006 року своїм рішенням передала ОСОБА_3 у приватну власність 0,22 га землі за вказаною адресою, в тому числі й належну йому ділянку. Посилаючись на те, що він згоди на вилучення цієї ділянки не давав, а його право на користування на 0,12 га земельної ділянки не було припинено в установленому законом порядку, позивач просив задовольнити позов.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення II сесії V скликання Тарнівецької сільської ради від 4 червня 2006 року в частині передачі ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 0,22 га в АДРЕСА_1. Стягнуто солідарно з Тарнівецької сільської ради та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1600 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 20 січня 2011 року рішення суду першої інстанції змінено. У позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права землекористування, визнання недійсними та скасування рішення ради і державного акту на землю 0,22 га в АДРЕСА_1 та стягнення моральної шкоди відмовлено. В іншій частині рішення першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалене рішення апеляційного суду з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України п ід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: А.О. Лесько
М.І. Наумчук