19 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» Ананьєва Сергія Павловича на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності «Агросвіт», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним,
В лютому 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ «Світанок» Ананьєва С.П. разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2010 року.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2011 року касаційна скарга ліквідатора ТОВ «Світанок» Ананьєва С.П. на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2010 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 квітня 2011 року.
В березні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ліквідатора ТОВ «Світанок» Ананьєва С.П. про усунення недоліків касаційної скарги від 24 березня 2011 року, якою належним чином та у визначений судом касаційної інстанції строк виконано вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2011 року.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2010 року повернуто на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ «Світанок» на рішення Савранського районного суду Одеської області від 29 липня 2010 року.
У касаційній скарзі ліквідатор ТОВ «Світанок» Ананьєва С.П. просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання по суті.
Судом касаційної інстанції встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2011 року апеляційну скаргу ТОВ «Світанок» відхилено, а рішення Савранського районного суду Одеської області від 29 липня 2010 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2011 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Світанок» до СТОВ «Агросвіт», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ «Світанок» Ананьєва С.П. на рішення Савранського районного суду Одеської області від 29 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2011 року.
Виходячи з наведеного, касаційна скарга ліквідатора ТОВ «Світанок» Ананьєва Сергія Павловича на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2010 року не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.
Таким чином, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» Ананьєву Сергію Павловичу строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2010 року.
Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» Ананьєву Сергію Павловичу у відкритті касаційного провадження на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності «Агросвіт», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська