29 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним і скасування наказу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2011 року,
У листопаді 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з грудня 2005 року до липня 2009 року він працював на посаді заступника головного лікаря, а з серпня 2008 року до 20 жовтня 2008 року виконував обов'язки головного лікаря з медичної частини Київського міського психоневрологічного диспансеру №5, проте відповідно до наказу Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №1204/к від 17 жовтня 2008 року головним лікарем Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 призначено ОСОБА_5 На підставі наказу №112-к від 20 липня 2009 року позивача звільнено з посади на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України. Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_4 просив визнати незаконним і скасувати наказ Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №1204/к від 17 жовтня 2008 року, оскільки кваліфікація ОСОБА_5 не відповідає вимогам Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2011 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати судові рішення та ухвалити рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права .
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що відповідно до розпорядження Київського міського голови від 30 листопада 2005 року №348 «Про призначення керівників підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» керівники призначаються на посади і звільняються з посад наказами начальників відповідних головних управлінь виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), тому оскаржуваний позивачем наказ Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виданий в межах своєї компетенції, відтак суди правомірно відмовили в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Виходячи з наведеного, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Леванчук А.О. Макарчук М.А.