8 квітня 2011 р. м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», третя особа - ОСОБА_1, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання запису в трудовій книжці недійсним, зобов'язання видати дублікат трудової книжки, порушення кримінальної справи,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2010 року позов задоволено частково. Визнано незаконними накази від 24 березня 2010 року № 75-к та від 8 квітня 2010 року № 85-к про звільнення ОСОБА_2 на підставі п. 7 ст. 40 КЗпП України та про внесення змін до наказу. Поновлено ОСОБА_2 на посаді касира торговельного залу касових операцій торгового центру «Метро Кеш енд Кері Україна» з 24 березня 2010 року. Стягнуто із ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на користь ОСОБА_2 23 426 грн. 42 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2011 року зазначене судове рішення в частині задоволення позову скасовано і в позові в цій частині відмовлено. У решті рішення залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки рішення апеляційного суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2011 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Є.П. Євграфова