Справа № 11-595/11
Дело № 11-595/2011 г. Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст.309 ч. 2 Тютюник М.С.
УК Украины Докладчик 2 инстанции
Бараненко Л.Я.
18 мая 2011 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бараненко Л.Я.,
судей Жечевой Н.И., Литвиной В.В.
с участием прокурора Севальнева А.А.
защитника ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 16 февраля 2011 года.
Этим приговором
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Малоекатериновка Запорожской обл., проживающий по ул. Полякова, д. З-Б кв. 136 в г. Запорожье, зарегистрированный по АДРЕСА_1, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющий малолетнего ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающий плавильщиком ЗАО «Феротрейдинг», ранее судимый:
- 03.09.2004 года Васильевским районным судом Запорожской обл. по ч.1 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 15.11.2005 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 309 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно- досрочно 09.02.2007г.;
- 23.09.2008 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 309 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн.;
осужден
- по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со статьей 81 УПК Украины.
Согласно приговору ОСОБА_4 признан виновным и осужден за совершение следующего преступления.
06.10.2010 г. примерно в 15 час. 00 мин., ОСОБА_4 имея умысел на незаконное, повторное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь возле остановки общественного транспорта «Металлургов»в г. Запорожье, незаконно приобрел путем покупки за 50 гривен у неустановленного по делу лица для собственного употребления, наркотическое средство в объеме 1,0 мл., находящееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 2 мл., которое, согласно заключения эксперта № 1735 от 22.10.2010 содержит особо опасное наркотическое средство-опий (ацетилированный опий) массой 0,5093 г., соответственно.
После этого, продолжая свой преступный умысел, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, перевез его на маршрутном такси на остановку общественного транспорта «Библиотека»в г. Запорожье, откуда проследовал к дому № 5 по ул. Полякова, где примерно в 15 часов 40 минут был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него шприц с вышеуказанным наркотическим средством опий (ацетилированный опий).
В апелляции осужденный ОСОБА_4 не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, указывает на несоответствие назначенного наказания степени тяжести совершенного им преступления, данным о личности, просит приговор суда изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства, то что он чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и назначить ему наказание с применением ст.ст.69, 75 УК Украины, не связанное с лишением свободы.
Выслушав докладчика, защитника ОСОБА_6, поддержавшего доводы апелляции, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что последняя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_4 в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом, являются обоснованными и в апелляции не оспариваются.
ОСОБА_4 на протяжении всего досудебного следствия и в судебном заседании полностью признавал себя виновным в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании с согласия подсудимого суд ограничился допросом подсудимого, в ходе которого последний признал себя виновным в полном объеме, и исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ОСОБА_4 состава преступления, предусмотренного; ст. 309 ч.2 УК Украины, поскольку его действия выразились в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотического средства без цели сбыта, совершенном повторно.
При назначении меры наказания ОСОБА_4 суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту регистрации, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельства отягчающие его вину, то что он ранее судим, в том числе и за совершение аналогичного преступления и назначил наказание в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Оснований к назначению более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы за собой отмену или изменение вынесенного в отношении ОСОБА_4 приговора районного суда, не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ОСОБА_4 после вынесения приговора по настоящему делу добровольно уплатил штраф в сумме 1700 гривен, назначенный по приговору Васильевского суда Запорожской области от 23.09.2008 года, о чем в материалах дела имеется квитанция л.д. 121, из резолютивной части приговора необходимо исключить указание суда о самостоятельном исполнении наказания по этому приговору.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_4. - без удовлетворения.
Приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 16 февраля 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_4 в части квалификации его действий и назначенного по ст. 309 ч.2 УК Украины наказания в виде 2 лет лишения свободы оставить без изменения, исключив из резолютивной части приговора указание суда о самостоятельном исполнении приговора Васильевского суда Запорожской области от 23.09.2008 года.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)