Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-3273 / 2011 року Головуючий у 1 інстанції: Петров В.В.
“16” травня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СГТ „Орбіта”, державного реєстратора Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації СГТ „Орбіта”, -
До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду справи 03 березня 2011 року, 15 березня 2011 року, 22 березня 2011 року та 14 квітня 2011 року здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу «Оберіг»(а.с.120,141-142,143,146)
Згідно ч.4 ст.197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
До матеріалів справи приєднаний носій інформації - компакт-диск, який не містить інформацію про записи вищезазначених судових засідань.
Таким чином вбачається що, носій інформації, що приєднаний до матеріалів справи не містить повної інформації згідно журналів судових засідань, оскільки відсутні записи судових засідань від 03 березня 2011 року,15 березня 2011 року, 22 березня 2011 року, 12 квітня 2011 року та 14 квітня 2011 року.
Акту, який би свідчив про причини відсутності записів судових засідань, в матеріалах справи немає.
Крім того, з супровідного листа Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.04.2011 року вбачається, що сторони по справі повідомлялись про те, що 12 квітня 2011 року о 10-00 годині відбудеться розгляд даної справи.
Проте, в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 12.04.2011 року та відповідний запис судового засідання на носії інформації - компакт-диску.
На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.
Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на вищевикладене, не може бути порушено апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СГТ „Орбіта”, державного реєстратора Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації СГТ „Орбіта” повернути до Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 06 червня 2011 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: О.В. Савченко