05 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Писаної Т.О., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом першого заступника прокурора м. Запоріжжя до управління у справах приватизації Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, приватного підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2011 року,
В лютому 2008 року перший заступник прокурора м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 грудня 2006 року на засіданні Запорізької міської ради прийнято рішення №40 «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності м. Запоріжжя, що підлягають приватизації». До п. 51 переліку включено нежитлове підвальне приміщення за адресою АДРЕСА_1, яке призначено для розташування офісу та виставкового залу та підлягає приватизації способом викупу. 20.03.2007 р. між управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та приватним підприємцем - фізичною особою ОСОБА_4 укладений договір купівлі-продажу об'єкту права комунальнї власності нежитлового приміщення підвалу Х літ. А-5 загальною площею 79,2 кв.м в будинку АДРЕСА_1. Позивач вважає, що вказаний договір є недійсним, оскільки підвальні приміщення є допоміжними приміщеннями багатоквартирного житлового будинку та згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» належать на праві власності всім співвласникам будинку та окремо приватизації не підлягають. Управління у справах приватизації Запорізької міської ради здійснило відчуження підвального приміщення, співвласниками якого були власники квартир багатоквартирного будинку, без їх згоди на відчуження в порушення вимог чинного законодавства.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2011 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі заступник прокурора Запорізької області порушує питання про скасування рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2010 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2011 року і ухвалення в справі нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги заступника прокурора Запорізької області не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №141/6 від 28.04.2005 р. «Про оформлення права комунальної власності на об'єкти нерухомості», свідоцтво про право власності територіальної громади Запорізької міської ради на нерухоме майно від 20.05.2005 р. не скасовані, а прийняте Запорізькою міською радою рішення №40 від 06.12.2006 р. «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності м. Запоріжжя, що підлягають приватизації» та укладений договір купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 27.03.2007 р. не суперечать вимогам діючого законодавства, нормам ЦК України і не порушують прав позивачів.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Враховуючи вищевказане, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відхилити, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Писана Т.О. Леванчук А.О. Макарчук М.А.