Справа № 22-а-680/11
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 -а- 680/ 11 Головуючий у 1 інстанції: Нестеренко Т.В.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
18 травня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Боєвої В.В.
суддів : Коваленко А.І.
Денисенко Т.С.
при секретарі: Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,
У квітні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».
Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2009 року позов задоволено частково.
06 серпня 2009 року УПФУ в Якимівському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В заяві просять поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови.
Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Твердження апелянта, про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущений ним з поважної причини є обґрунтований, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2009 року по цій справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: