Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 2511/ 11 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
18 травня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
суддів : Коваленко А.І.
Денисенко Т.С.
при секретарі: Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2010 року ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2010 року відкрито провадження по справі.
19 квітня 2011 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.
В заяві просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 18 квітня 2011 року.
Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Зважаючи на те, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду та відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом у продовж розумного строку, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характер, колегія суддів прийшла до висновку визнати причину пропуску ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції поважною та поновити цей строк.
Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2011 року по цій справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: