Справа № 33-333/2011 р. Суддя в 1-й інстанції Трофимова Д.А.
Категорія 185-3 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.
17 травня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І. розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-3 КУпАП,
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2011 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, працюючого викладачем кафедри Олімпійського та професійного спорту ЗНУ, розлученого, який мешкає в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави.
ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він, 17, 21, 23 та 28 березня 2011 року надіслав поштою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя чотири листа непристойного змісту, тим самим скоїв дії, які свідчать про явну неповагу до суду.
ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, в якій просить, скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2011 року, у зв'язку з тим, що протокол про скоєння адміністративного правопорушення складено не уповноваженою на те особою, тобто не судовим розпорядником, а секретарем судового засідання, окрім того, посилається на дуже суворе покарання. Також вважає, що постанова районного суду незаконна та необґрунтована, так як образливого змісту в цих листах він не вбачає.
Перевіривши доводи скарги, вважаю, що остання не підлягає задоволенню.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.1 КУпАП, а саме проявив неповагу до суду, що виразилась в тому, що він, 17, 21, 23 та 28 березня 2011 року надіслав поштою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя чотири листа непристойного змісту, тим самим вчинив дії, які свідчать про явну зневагу до суду.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2011 року, згідно якого він вчинив адміністративне правопорушення, що підтверджено фактичними даними, а саме: копіями виконавчих листів (а.с. 2, 4, 6, 8), конвертами (а.с. 3, 5, 7, 9), висновком спеціаліста Д/№95 від 05.04.2011 р. (а.с. 11-14), а також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.
При перевірці матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч.1 КУпАП доводи, наведені в його скарзі свого підтвердження не знайшли, тому підстав для скасування не вбачається.
Посилання в апелляції на те, що протокол про скоєння адміністративного правопорушення складено не уповноваженою на те особою, тобто не судовим розпорядником, а секретарем судового засідання, спростовується листом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2011 року № 0827/3-1449/11, згідно якого наказом № 9/К від 01.03.2011 року посадові обов'язки судового розпорядника в частині складання адміністративних протоколів, у зв'язку з тривалою хворобою судового розпорядника ОСОБА_2, тимчасово покладені на секрктарів судового засідання (а.с. 18).
Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність у скоєнні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді штрафу, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, постанова районного суду є законною і обгрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч.1 КУпАП - без змін.
Суддя
апеляційного суду
Запорізької області В.І. Абрамов