15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на об'єкти нерухомості,-
У серпні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, гараж з цегли по АДРЕСА_2, гараж з цегли по АДРЕСА_3 вбудоване приміщення магазину «Старий друже» по АДРЕСА_4
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2010 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2011 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі позивачка просить скасувати рішення та ухвалу судів першої і апеляційної інстанцій, справу повернути на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Посилається на неповне з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору. Зазначає, що суди попередніх інстанцій не взяли до уваги її докази про те, що вона витрачала особисті кошти на придбання спірної нерухомості, не врахували положення п.6 ст.3 ЦК України та порушили вимоги ст.ст.213, 77,304,305 ЦПК України.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішення і ухвали судів першої та апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на об'єкти нерухомості .
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель