іменем україни
26 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 12 січня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування акта опису й арешту майна, складеного відділом державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, -
У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про визнання нечинним та скасування акта опису й арешту майна, складеного відділом державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.
16 листопада 2011 року ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 12 січня 2011 року, ОСОБА_2 поновлено строк на оскарження акту опису й арешту майна від 23.09.2010 року та відмовлено в задоволенні його скарги до відділу ДВС Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області про визнання неправомірним та скасування акту опису й арешту майна.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 12 січня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та вирішити питання по суті, задовольнивши його скаргу.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що скарга є необґрунтованою, а судові рішення є правильними та такими, що ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 12 січня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування акта опису й арешту майна, складеного відділом державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.П.Касьян