Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-2962/ 11 р. Головуючий у 1 інстанції: Дюженко Л.А.
Суддя-доповідач: Спас О.В.
11 травня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Спас О.В.
суддів: Мануйлова Ю.С.,
Бабак А.М.,
при секретарі Семенчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2010 року у справі за позовом Приватного підприємства «Глобал-Комерц-Курс»до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Гамма»про стягнення боргу, -
У лютому 2010 року Приватне підприємство «Глобал-Комерц-Курсо»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ВАТ «Гамма»про стягнення боргу.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Гамма»на користь Приватного підприємства «Глобал-Комерц-Курс» 3315000 грн. суму боргу. Стягнуто в солідарному порядку з Відкритого акціонерного товариства «Гамма»та ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Глобал-Комерц-Курс»3500 грн. суму штрафних санкцій.
Звернуто стягнення на майно: нежитлове приміщення корпусу №5 (інв. №1000753) літ.Л-8 приміщення 2(два), нежитлове приміщення підвалу літ.Л'-11, нежитлове приміщення першого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення другого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення третього поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення четвертого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення п'ятого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення шостого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення сьомого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення восьмого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення дев'ятого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення десятого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення одинадцятого поверху літ.Л'-11, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності Відкритому акціонерному товариству «Гамма»на користь Приватного підприємства «Глобал-Комерц-Курс».
Визнано за Приватним підприємством «Глобал-Комерц-Курс»право власності на майно - нежитлове приміщення корпусу №5 (інв. №1000753) літ.Л-8 приміщення 2(два), нежитлове приміщення підвалу літ.Л'-11, нежитлове приміщення першого поверху літ.Л'11, нежитлове приміщення другого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення третього поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення четвертого поверху літ.Л'-П, нежитлове приміщення п'ятого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення шостого поверху літ.Л'-П, нежитлове приміщення сьомого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення восьмого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення дев'ятого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення десятого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення одинадцятого поверху літ.Л'-11, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належало на праві приватної власності ВАТ «Гамма».
Стягнуто в солідарному порядку з Відкритого акціонерного товариства «Гамма»та ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Глобал-Комерц-Курс»судові витрати - 1700 грн. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем при подачі позову до суду.
Зобов'язано ОП ЗМБТІ зареєструвати право власності на: нежитлове приміщення корпусу №5 (інв. №1000753) літ.Л-8 приміщення 2(два), нежитлове приміщення підвалу літ.Л'-11, нежитлове приміщення першого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення другого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення третього поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення четвертого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення п'ятого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення шостого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення сьомого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення восьмого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення дев'ятого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення десятого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення одинадцятого поверху літ.Л'-11, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за Приватним підприємством «Глобал-Комерц-Курс».
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Перший Український міжнародний банк»подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, в якій посилаючись на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просили його поновити. Зазначали, що вони не були залучені Ленінським районним судом м. Запоріжжя до участі у розгляді справи, проте рішенням були вирішені їх права відносно об'єктів нерухомості, які знаходяться в заставі банку, оформленою до виникнення спору в цій справі. Після ухвалення рішення вони не можуть реалізувати свої права іпотекодержателя. Вони не знали та не могли знати про наявність цього спору, а отримали відомості про наявність цього рішення лише з Єдиного державного реєстру судових рішень України 07.04.2011 року. Вважають, що строк звернення з апеляційною скаргою пропущений ними з поважних причин, які від них не залежали, і просять про його поновлення.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Зваживши на те, що відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду та відповідно до ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод" кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характер, колегія суддів прийшла до висновку про можливість визнати причину пропуску ПАТ «Перший Український міжнародний банк»строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважною та поновити йому цей строк.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія
Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2010 року у цій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: