іменем україни
14 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2011 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровська паперова фабрика” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю ”Херсонтара” про стягнення грошових коштів, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2011 року, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровська паперова фабрика” задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровська паперова фабрика” 2000,00 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю ”Херсонтара” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровська паперова фабрика” суму коштів у розмірі 72195,21 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Херсонтара” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровська паперова фабрика” сплачені судові витрати у розмірі 862,00 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровська паперова фабрика” у задоволенні позову.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровська паперова фабрика” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю ”Херсонтара” про стягнення грошових коштів.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик