Справа № 22-а-568/11
Справа № 22а -568 Головуючий у 1-й інстанції: Ярош С.О.
2011 р. Суддя-доповідач: Савченко О.В.
„12” травня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Савченко О.В.
суддів: Стрелець Л.Г., Кочеткової І.В.
при секретарі: Мосіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, здійснення перерахунку та виплати недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -
У березні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, здійснення перерахунку та виплати недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.
Уточнивши позов, зазначал, що має статус дитини війни, а тому відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” має право на щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Оскільки таке підвищення до пенсії протягом 2006-2009 роки не нараховувалось, просила суд відновити пропущений строку для звернення до суду за захистом порушених прав за період з 01.01.2006 року до 31.12.2008 року, визнати протиправною бездіяльність УПФУ щодо не здійснення перерахунку та невиплати у повному обсязі надбавки до пенсії за вказаний період, зобов”язати УПФУ здійснити перерахунок та виплатити надбавки до пенсії за 2006-2009 роки у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2009 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області щодо нездійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.05.2009 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком неправомірною.
Зобов”язано Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.05.2009 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду, 31 жовтня 2009 року УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якому зазначає, що справа розглянута у відсутність відповідача, копію постанови суду управлінням була отримана 19 жовтня 2009 року, що унеможливило своєчасно оскаржити постанову суду. З цих підстав просило суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України у редакції, що діяла до внесення змін Законом від 07.07.2010 року, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було постановлено 23 вересня 2009 року без участі сторін по справі.
За вимогами ч.3 ст.167 КАС України у редакції, що діяла до внесення змін Законом від 07.07.2010 року, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня у судовому засічданні.
З супровідного листа Гуляйпільського районного суду Запорізької області вбачається, що копія постанови суду була направлена на адресу відповідача лише 14 жовтня 2009 року, тобто з порушенням вимог ч.3 ст.167 КАС України.
Згідно статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оскільки твердження апелянта, про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції був пропущений ним поважної причини, є обґрунтованим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2009 року по цій справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: