Справа № 22-а-666/11
Справа № 22а -666 Головуючий у 1-й інстанції: Бойчева Н.В.
2011 р. Суддя-доповідач: Савченко О.В.
„12” травня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Савченко О.В.
суддів: Стрелець Л.Г., Кочеткової І.В.
при секретарі: Мосіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”, -
У червні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”, посилаючись на те, що має статус дитини війни, а тому відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” має право на щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Проте таке підвищення до пенсії протягом 2006-2007 роки не нараховувалось та не виплачувалось, а з 2008 року нараховувалась та виплачувалась лише у розмірі 10% мінімальної пенсії за віком, що також є порушення її прав на отримання соціальної допомоги.
Не погоджуючись із зазначеними діями УПФУ, просила суд визнати відмову відповідача в нарахуванні і виплаті їй щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною, зобов”язати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та стягнути невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та стягнути судові витрати по справі.
Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2009 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області, викладеному у листі № 736-В/05 від 28.05.2009 року, у здійсненні перерахунку і виплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - неправомірною.
Зобов”язано Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка виплачена у цей період.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду, 13 липня 2009 року УПФУ в Якимівському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з тих підстав, що у зв”язку з масовими зверненнями громадян - „дітей війни” до суду з адміністративними позовами, в управління виникла складна ситуація, яка унеможливлює оскаржити постанову суду у встановлений законодавством строк.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Якимівському районі Запорізької області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення У разі застосування судом частини 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була прийнята 17 червня 2009 року в порядку письмового провадження.
Згідно статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оскільки твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції було пропущено з поважної причини, є переконливим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2009 року по цій справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: