Справа № 22 -2909 Головуючий у 1-й інстанції: Живлакова Г.О.
2011 р. Суддя-доповідач: Савченко О.В.
„12” травня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Савченко О.В.
суддів: Стрелець Л.Г., Кочеткової І.В.
при секретарі: Мосіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, -
У вересні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку
У позові зазначав, що 26 вересня 2004 року між ним та відповідачем був укладений договір міни земельної ділянки на зерно пшениці, згідно якого йому у власність перейшла земельна ділянка площею 6,85 га, яка розташована на території Приазовської селищної ради.
Посилаючись на те, що відповідач відмовляється з”явитися в нотаріальну контору для нотаріального посвідчення договору, в результаті чого він не може розпорядитися вказаною земельною ділянкою та реалізувати своє право власності на неї, просив суд визнати договір міни земельної ділянки на зерно пшениці, укладений між ним та відповідачем 26.09.2004 року, дійсним, визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 6,85 га, розташовану згідно схеми до Державного акту на право власності на землю ІІ-ЗП № 056858, вартістю 5 000 гр.
Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2007 року позов задоволено.
Визнано договір міни земельної ділянки на зерно пшениці між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсним.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 6,8500 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Приазовської селищної ради Запорізької області, що належала відповідачці на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 056858, виданого Приазовською селищної радою Запорізької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4107, вартістю 5 000 гр.
Не погоджуючись з рішенням суду, 06 квітня 2011 року прокурор Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Запорізькій області подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, апелянт зазначає, що ні прокуратура району, ні представник Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Запорізькій область участь у розгляді справи не приймали, про оскаржуване рішення суду прокуратурі стало відомо лише під час перевірки додержання земельного законодавства, що унеможливило своєчасне оскарження рішення суду.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Запорізькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оскаржуване рішення суду було ухвалено 28 вересня 2007 року.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.294 ЦПК України у редакції, що діяла на час ухвалення рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Приазовського району Запорізької області або представник Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Запорізькій області, як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, участі у розгляді справи не приймали.
За вказаних обставин колегія приходить до висновку про наявність підстав визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважною, а тому клопотання прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Запорізькій області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2007 року - задовольнити.
Поновити прокурору Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Запорізькій області строк подачі апеляційної скарги на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2007 року по даній справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги в порядку ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ё
Головуючий:
Судді: