19 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2010 року, додаткове рішення цього ж суду від 22 вересня 2010 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,
Рішенням Ленінського районного суду від 22 вересня 2010 року позов задоволено. Постановлено усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні позивачами квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідачки з реєстраційного одліку за вказаною адресою. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
Додатковим рішенням цього ж суду від 22 вересня 2010 року ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2011 року рішення районного суду від 22 вересня 2010 року залишено без змін, додаткове рішення цього ж суду від 22 вересня 2010 року скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України. В решті - додаткове рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування зазначених судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2010 року, додаткове рішення цього ж суду від 22 вересня 2010 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2011 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня