Справа № 11-629/11
11 мая 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бочарникова С.О.,
судей Симонца А.И., Булейко О.Л.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
осужденного ОСОБА_1, его защитника адвоката ОСОБА_2,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_1 на приговор Куйбышевского районного суда Запорожской области от 10 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Алексеевка Куйбышевского района Запорожской области, гражданин Украины, имеющего образование 9 классов, учащийся 2-го курса Куйбышевского ПАЛ, холост, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее согласно ст.89 УК Украины не судимого,
осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины -3 года 6 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 304 УК Украины -3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 19 марта 2010 года.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец с. Алексеевка Куйбышевского района Запорожской области, гражданин Украины, имеющий средне - специальное образование, военнообязанный, холост, работающий ООО «Фаворит», проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст.185 УК Украины назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года 6 месяце. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения, периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец с. Вершина-2 Куйбышевского района Запорожской области, гражданин Украины, имеющий средне-специальное образование, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_3, ранее согласно ст. 89 УК Украины не судимого,
осужден по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 года лишения свободы.
Содержится под стражей с 10 ноября 2010 года.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец с. Алексеевка Куйбышевского района Запорожской области, гражданин Украины, имеющий средне-специальное образование, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,
осужден по ч. 3 ст.185 УК Украины назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения, периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженец с. Алексеевка Куйбышевского района Запорожской области, гражданин Украины, учащийся 9-го класса Алексеевской ООШ І-ІІІ степени, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст.185 УК Украины назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения, периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором в порядке ст. 81 УПК Украины.
Как указано в приговоре, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12, направленном на кражу чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21 февраля 2010 года примерно в 04 час. 30 мин. прибыли к зданию кафе-магазина ЧП «Каролина», расположенном по адресу: АДРЕСА_5, где, разбив стекло в окне, проникли в указанное здание, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_8 имущество на общую сумму 349,5 грн., а также тайно похитили принадлежащую ЧП «Каролина»одну упаковку пельменей «Сонечко моє»весом 5,5 кг. по цене 97,02 гривен.
ОСОБА_4 21 февраля 2010 года примерно в 04 час. 30 мин. имея умысел на вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, достоверно зная о том, что последний является несовершеннолетним, предложил ему совершить кражу чужого имущества из помещение магазина-кафе ЧП «Каролина», расположенного по адресу: АДРЕСА_5. ОСОБА_6 согласился на предложение ОСОБА_4, после чего бутылкой разбил стекло в окне указанного магазина-кафе ЧП «Каролина», и через проем в окне, они проникли вовнутрь помещения. Откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_8 имущество на общую сумму 349,5 грн., а также тайно похитили принадлежащую ЧП «Каролина»одну упаковку пельменей «Сонечко моє»весом 5,5 кг. по цене 97,02 гривен.
Затем, повторно ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_1, направленном на тайном похищении чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21 февраля 2010 года примерно в 20 час. 30 мин. прибыли к зданию склада отделения № 3 ООО АФ «40 лет Октября», расположенного по ул. Свердлова в с. Вершина-2 Куйбышевского района Запорожской области, где, через проем в дверях с тыльной стороны здания, проникли в склад, откуда тайно похитили 35 метров кабеля «КГ 3 х 4 + 1»стоимостью 8 грн. за 1 метр, и в месте с похищенным с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ООО АФ «40 лет Октября»был причинен материальный ущерб на сумму 280 гривен.
Затем, повторно ОСОБА_4 13 марта 2010 года примерно в 01 час. 00 мин., по предварительному сговору с ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_13, направленном на кражу чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли на подворье АДРЕСА_6, принадлежащем ОСОБА_9, где, ОСОБА_7 через форточный проем проник в дом, открыл входные двери, через которые в дом проник ОСОБА_4. После чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 с помещения залы указанного дома тайно похитили ковер из искусственных волокон размером 2.6 х 1.6 м.. стоимостью 320 грн. и ковровое покрытие из искусственных волокон 2 х 4 м. стоимостью 300 грн., и в месте с похищенным с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 620 грн..
ОСОБА_4 13 марта 2010 года примерно в 01 час. 00 мин. имея умысел на вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетнего ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_13, достоверно зная о том, что последний является несовершеннолетним, следуя по дороге ул.Юрченко в с.Алексеевка Куйбышевского района Запорожской области, предложил ему совершить кражу чужого имущества с АДРЕСА_6, принадлежащего ОСОБА_9 После чего, они прошли на подворье указанного домовладения, где по предложению ОСОБА_4, ОСОБА_7 через форточный проем, проник в дом, и открыл входные двери, через которые в дом проник ОСОБА_4. Откуда, совместными усилиями, тайно похитили два синтетических ковра, размерами 2,6 х 1,6 м. и 2 х 4 м., общей стоимостью 620 грн., и в месте с похищенным с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4, направленном на тайном похищении чужого имущества, в начале третей декады декабря 2009 года (точная дата органами досудебного следствия не установлена), примерно в 21 час. 00 мин. прибыли на территорию подворья АДРЕСА_7 где, сняли деревянный щит с внешней стороны окна, с рамы выставили стекло, и через проем проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_10: куртку спортивную - стоимостью 15 гривен, дубленку - стоимостью 95 гривен., ковер 3мх2м. -стоимостью 360 гривен, ковер 2,63х1,82м. -стоимостью 360 гривен, ковер 1,50х2,00м. -стоимостью 40 гривен, ковер 2,00х3,00 м. -стоимостью 300 гривен, ковровое покрытие 1,40х4,10м. -стоимостью 91,84 гривен, ковровое покрытие 1,40х4,10м. -стоимостью 91,84 гривен, и в месте с похищенным с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ОСОБА_10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1353 гривен 68 коп.
Затем повторно, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4, направленном на тайном похищении чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21 февраля 2010 года примерно в 20 час. 30 мин. прибыли к зданию склада отделения №3 ООО АФ «40 лет Октября», расположенного по ул.Свердлова в с.Вершина-2 Куйбышевского района Запорожской области, где, через проем в дверях с тыльной стороны здания, проникли в склад, откуда тайно похитили 35 метров кабеля «КГ 3х4+ 1»стоимостью 8 гривен за 1 метр, и в месте с похищенным с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ООО АФ «40 лет Октября»был причинен материальный ущерб на сумму 280 гривен.
Затем повторно, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_5, направленном на кражу чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 22 февраля 2010 года примерно в 21 час. прибыли к зданию склада отделения №3 ООО АФ «40 лет Октября», расположенного по ул. Свердлова в с. Вершина-2 Куйбышевского района Запорожской области. Где, через проем во входных деревянных дверях, проникли в указанное складское помещение, откуда тайно похитили электродвигатель «АИР -2,2»стоимостью 800 гривен и 12 штук электромашинок для стрижки овец по цене 120 гривен за одну, после чего в месте с похищенным с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ООО «АФ «40 лет Октября»был причинен материальный ущерб на общую сумму 2240 гривен.
В апелляции адвокат ОСОБА_3 не оспаривая совершенное ОСОБА_1 преступление и правильность квалификации судом его действий, указывает, что при назначении ОСОБА_1 наказания суд не учел то, что он признал вину и чистосердечно раскаивается, содействовал раскрытию преступления, а также состояние здоровья и полное возмещение причиненного ущерба, просит смягчить ему наказание.
Выслушав докладчика, осужденного, его защитника, поддержавших апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция адвоката подлежит удовлетворению, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что последняя подлежит удовлетворению.
Доказательства по делу на основании ч.3 ст.299 УПК Украины судом первой инстанции не исследовались, поэтому в соответствии с требованиями ст.365 УПК Украины проверке апелляционной инстанции выводы суда в части фактических обстоятельств дела не подлежат.
Виновность ОСОБА_1 в совершении действий, указанных в приговоре, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами и в апелляции не оспаривается.
Его действия правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Вместе с тем, учитывая данные о личности ОСОБА_1, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый, а также обстоятельства, смягчающие ответственность -чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, полное возмещение материального ущерба, его состояние здоровья и несмотря на то, что он совершил ряд тяжких преступления, коллегия считает возможным освободить его от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины.
Кроме того, в порядке ст. 365 УПК Украины, данный приговор в отношении осужденного несовершеннолетнего ОСОБА_7 подлежит изменению, поскольку суд, в нарушение ст. 104 УК Украины назначил ему испытательный срок, не предусмотренный законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины апелляционный суд
Апелляцию адвоката ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Куйбышевского районного суда Запорожской области от 10 ноября 2010 года в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить, на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
На основании ст. 365 УПК Украины, этот же приговор в отношении осужденного ОСОБА_7 изменить, снизить ему испытательный срок до 2-х лет.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи:
Бочарников С.О. Симонец А.И. Булейко О.Л.