Рішення від 20.05.2011 по справі 2-630/11

Біляївський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

При секретарі - Шофул І.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

У попередньому судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених вимогах і просить суд їх задовольнити, пояснивши, що на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у важке матеріальне становище.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено судом в процесі судового засідання, шлюб між сторонами укладений 15 жовтня 2006 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, згідно зі свідоцтвом про народження, є відповідач, матір*ю - позивачка. Сторони мешкають окремо, дитина мешкає разом з матір*ю, знаходяться на її утриманні. Зараз відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці, чим ставить її у важке матеріальне становище.

Відповідач працює неофіційно, має мінливий заробіток, позивачка не працює.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,130,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 180-182,184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Вінницької області Чечельницького району с. Ольгопіль, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 18 лютого 2011 року та до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави державне мито у розмірі 51 гривни.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або з дня отримання його копії.

Головуючий

Попередній документ
15731059
Наступний документ
15731061
Інформація про рішення:
№ рішення: 15731060
№ справи: 2-630/11
Дата рішення: 20.05.2011
Дата публікації: 30.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.10.2018)
Результат розгляду: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 3
Дата надходження: 20.09.2018
Предмет позову: про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
04.02.2020 11:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
25.02.2020 13:30 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
05.10.2020 15:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
26.11.2020 16:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
08.12.2020 09:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
05.01.2021 09:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
06.01.2021 09:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
20.05.2021 11:30 Тернопільський апеляційний суд
07.06.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
01.07.2021 10:30 Тернопільський апеляційний суд
09.07.2021 14:00 Тернопільський апеляційний суд
23.03.2023 11:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
05.04.2023 15:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
06.04.2023 13:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЙКО АНТОН ВІТАЛІЙОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРЕЩУК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ГУТИЧ П Ф ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАЛЕСЬКА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КРАВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОХОВИЙ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАСАНОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЙКО АНТОН ВІТАЛІЙОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРЕЩУК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ГУТИЧ П Ф ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАЛЕСЬКА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОХОВИЙ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАСАНОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
БАЛЕНКО ВЛАДИСЛАВ СЕРГІЙОИЧ
Біро Сілард Бейнінович
Бойко Григорій Миколайович
Гайкулинець Володимир Тіберійович
Гайкулінець Тіберій Йосипович
Гармаш Оксана Сергіївна
Гузь Наталія Василівна
Жердева Тетяна Володимирівна
Жехович Любов Василівна
Іванов Юрій Валерійович
Ковальов Микола Микитович
Крук Олександр Володимирович
Кузьківська с/р
Мельниченко Іванна Ярославівна
ПАТ "АК Вінницяобленерго"
Поєдинок Тетяна Олексіївна
Попович Олександр Степанович
Ратуш Ігор Леонідович
Решетило Олександр Іванович
Савич Віктор Юлійович
Яворівська ДНК
Янов Микола Володимирович
позивач:
Бадя Людмила Петрівна
БАЛЕНКО ВАЛЕНИНА ІВАНІВНА
Булавська Зоряна Миколаївна
Булавський Ігор Дмитрович
Гардаш Роман Володимирович
Гармасар Ніна Гаврилівна
Гузь Сергій Васильович
Іванова Діана Іванівна
Ковальова Діна Петрівна
Кредитна спілка "Аккорд"
Кредитна спілка Полісся Кредит"
Крук Тетяна Олександрівна
Лук"янчук Жанна Ростиславівна
Мельниченко Сергій Євгенович
Міняйленко Адам Сергійович
ПАТ " Фольксбанк"
Поєдинок Олег Михайлович
Попко Степан Степанович
Процишин Стефанія Григорівна
Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк "
Решетило Алла Володимирівна
Савич любов Іванівна
Сірмаї Магдолна Олександрівна
Супрун Олександр Борисович
Тимків Іван Степанович
Ясько Лідія Григорівна
Яцишин Михайло Степанович
апелянт:
Головата Ярослава Миколаївна
боржник:
Галушка Андрій Васильович
заінтересована особа:
Бадя Андрій Дмитрович
Надвірнянський районний відділ ДВС Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ)
заявник:
Зралко Людмила Петрівна
Приватне підприємство "Таля"
Циріль Михайло Степанович
інша особа:
Калуський міськрайонний відділ державної викрнавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
орган державної влади:
Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції України
особа, відносно якої вирішується питання:
Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ)
Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ)
представник апелянта:
Жеребецька Ірина Орестівна
представник боржника:
Панченко Тетяна Анатоліївна
представник заявника:
Котик Роман Васильович
представник позивача:
Кузнєцова Марина Ігорівна
стягувач:
Кредитна спілка "Аккорд"
стягувач (заінтересована особа):
Кредитна спілка "Аккорд"
суддя-учасник колегії:
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Копанки с/рада
Решетило Владислав Олександрович
член колегії:
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ