Справа №0827/3-1068/11
28 березня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карла Лібкнехта, 25
за ознаками ст. 124 КУпАП, -
12.03.2011 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 11021»н.з. 176-62 НЕ по другорядній дорозі по вул. Кузнєцова в м. Запоріжжі при виїзді на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю ГАЗ-21 н.з. н 0726 ЗП під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого коїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих немає.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку про що власноруч розписався в протоколі про адміністративне правопорушення. Причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 256 КпАП України справу розглянуто без участі правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 270285 від 12.03.2011 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 12.03.2011 року, поясненням ОСОБА_1, фото таблицею.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) в дохід держави (Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31115149700009,Код бюджетної класифікації 21081300,Отримувач -державний бюджет Шевченківського району,ОКПО 34676911, банк УДК Запорізької області, МФО 813015,Призначення платежу - адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Ю.А. Галущенко
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.