Постанова від 30.03.2011 по справі 3-956/11

Справа №0827/3-956/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота»н.з. АР 7024 АН на 46 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ рухалася зі швидкістю 147 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 57 км/год, чим порушив п. 12.6 г ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

Вина ОСОБА_1Б підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 216847 від 10.02.2011 року, фотоматеріалом до протоколу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (п'ятсот десять гривень) в дохід держави (Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31115149700009,Код бюджетної класифікації 21081300,Отримувач -державний бюджет Шевченківського району,ОКПО 34676911, банк УДК Запорізької області, МФО 813015,Призначення платежу - адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.

Попередній документ
15731033
Наступний документ
15731035
Інформація про рішення:
№ рішення: 15731034
№ справи: 3-956/11
Дата рішення: 30.03.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.12.2011)
Дата надходження: 06.12.2011
Предмет позову: Вчинення насильства у сімї
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬЧУК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
РУДЯК АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬЧУК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
РУДЯК АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
правопорушник:
Автух Павло Володимирович
Акутін
Акутін Євген Володимирович
Волох Надія Петрівна
Діденко Віктор Михайлович
Лукашов Віталій Миколайович
Мартинов Володимир Володимирович
Нодь Жолт Степанович
Попов Петро Анатолійович
Радченко Микола Миколайович
Свінціцький Юзеф Антонович
Себало Андрій Іванович
Стружевська Любов Іванівна
Тимонько Володимир Михайлович
Француз Василь Степанович
Цигрик Олексій Вікторович