Справа №0827/3-1141/11
28 березня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Слов'янська, 59
за ознаками ст. 122 ч.4 КУпАП, -
26.02.2011 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 330232-14 н.з. АР 3792 ВЕ по вул. Лейтенанта Шмідта в м. Кіровоград, здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги для руху, не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого змусив автомобіль ГАЗ 2140 н.з. ВА 2369 АС, який рухався у лівій смузі, різко змінити напрям та швидкість руху до повної зупинки транспортного засобу з метою уникнення зіткнення, чим створив аварійну обстановку, чим порушив пп. 10.1, 10.3 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, визнав, розкаявся.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема пп. 10.1, 10.3 ПДР України, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Вина правопорушника, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 156196 від 26.02.2011 року, поясненнями від 26.02.2011 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу -21081300, отримувач -держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Ю.А. Галущенко