іменем україни
08 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки в натурі з майна, що є в спільній сумісній власності та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2010 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями, а саме: кладовкою, підвальними приміщеннями, приміщенням, яке розміщене під сходовою кліткою, будинку АДРЕСА_1
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності, зобов'язання демонтувати каналізаційні та водопровідні труби та відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить вказані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності, зобов'язання демонтувати каналізаційні та водопровідні труби та відшкодування матеріальної та моральної шкоди .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик