Ухвала від 29.03.2011 по справі 2-а-1773/11

УХВАЛА № 2-а-1773/10

про залишення позовної заяви без розгляду

21 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Коврижних Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду був пропущений строк оскарження вказаної вище постанови.

Згідно ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням осіб, що беруть участь у справі.

І таке клопотання позивач суду заявив.

У судовому засіданні представник позивача наполіг на вказаному клопотанні, а відповідач заперечив на нього.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, а, відповідно, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі нижче наведеного.

Так, позивач оскаржує постанову відповідача серії АР1 № 039259, і така постанова була винесена 16 грудня 2010 року, про що вбачається із самої постанови. Крім того, із останньої вбачається, що її копію позивач отримав в день її винесення, що підтверджується підписом позивача на ній.

Статею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається такий строк позивачем було пропущено, а саме -з 17 по 24 грудня 2010 року (по день звернення до суду із первісним позовом, що складає 8 днів) та з 1 лютого 2011 (з дня отримання копії ухвали про повернення первісного позову, як про те заявив позивач) по 3 лютого 2011 року (по день звернення до суду із позовом у цій справі, що складає 3 процесуальні дні). Таким чином, позивачем пропущено загалом 11 днів на оскарження постанови відповідача.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова була вручена позивачеві у визначений ч.1 ст. 285 КУпАП строк, тобто негайно після закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення, в день винесення постанови відповідачем, а судом не встановлено поважних причин, через які б позивач був позбавлений можливості звернутися до суду із вищевказаним позовом у встановлений законом строк, то заявлене клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, через що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін