іменем україни
26 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів Макарчука М.А.,
Наумчука М.І.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг», товариства з обмеженою відповідальністю «Ріак-Інформ», товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та зобов'язання вчинити певні дії , за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг», на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2010 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2011 року,
У червні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, в якому зазначав, що відповідачі з травня по липень 2009 року здійснювали трансляцію передачі «ІНФОРМАЦІЯ_1» (виробництво ТОВ ТРК «Круг», автор - ОСОБА_3.), в якій була розповсюджена інформація відносно нього, яка не відповідає дійсності, є негативною, порушує його особисті немайнові права, порочить честь, гідність і ділову репутацію позивача.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_2 просив суд спростувати недостовірні відомості шляхом повідомлення про ухвалення судового рішення та оголошення в тій самій передачі чи в іншому циклі передач в той самий час не пізніше місяця з дня набранням судовим рішенням законної сили.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію, яка була поширена у засобах масової інформації юридичними особами - товариством з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Круг», товариством з обмеженою відповідальністю «Ріак-Інформ» - «В криминальных кругах ОСОБА_2 известен под кличкой «ОСОБА_5». Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Круг», товариство з обмеженою відповідальністю «Ріак-Інформ» спростувати дану недостовірну інформацію, яка поширена у засобах масової інформації, шляхом повідомлення по телебаченню у денний час на протязі місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2011 року рішення суду першої інстанції змінено. Викладено резолютивну частину рішення в іншій редакції. Визнано відомості, які поширені товариством з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Круг», товариством з обмеженою відповідальністю «Ріак-Інформ», ОСОБА_3, а саме: «В криминальных кругах ОСОБА_2 известен под кличкой «ОСОБА_5», «По данным оперативников, в 90-е в сферу его интересов попадали рэкет, в частности на авторынке, наркоконтроль, реализация наркотив в районе ночного клуба «Космо», такими що не відповідають дійсності, порочасть честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Круг», товариство з обмеженою відповідальністю «Ріак-Інформ», ОСОБА_3 спростувати зазначену недостовірну інформацію, яка була поширена у засобах масової інформації шляхом повідомлення в тій же передачі чи іншому циклі передач резолютивної частини рішення по телебаченню у денний час на протязі місяця з дня набрання законної сили рішенням.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг», просить скасувати ухвалені судові рішення з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України п ід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи,
Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг», відхилити.
Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2010 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: М.А. Макарчук
М.І. Наумчук