4 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Пшонки М.П., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою кредитної спілки «Кредекс» (далі - КС «Кредекс») про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 за користування кредитом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2010 року, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2010 року,
У липні 2010 року КС «Кредекс» звернулась до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня 2006 року між кредитною спілкою та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір на суму 5 тис. грн. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, того ж дня між кредитною спілкою та ОСОБА_5 було укладено договір поруки. Однак, взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, відповідачі не виконали належним чином, у зв'язку з чим станом на 9 листопада 2009 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 5 тис. грн. та 12 576 грн. 98 коп. - відсотки за користування кредитом.
Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КС «Кредекс» 17 576 грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в справі.
Не погоджуючись із судовим наказом, ОСОБА_4 подав заяву про його скасування.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2010 року заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 16 липня 2010 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2010 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування судового наказу, ухвал судів першої й апеляційної інстанцій та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 16 липня 2010 року, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, вірно виходив з того, що заявником не надано переконливих доказів в обгрунтування, вказаних у заяві обставин, зокрема, щодо не підписування ним кредитного договору та не отримання грошових коштів.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2010 року, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2010 року постановлено з додержанням норм процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2010 року, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2010 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Леванчук А.О. Макарчук М.А.