іменем україни
01 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2010 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Житлово-експлуатаційної організації №8 про відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди, -
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4241,60 грн. заподіяної майнової шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000,00 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1884,00 грн. судових витрат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2010 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2010 року змінено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14415,00 грн. заподіяної майнової шкоди.
В решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2010 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Житлово-експлуатаційної організації №8 про відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик