0827\2-5652011
31 січня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Керопян В.Ф.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»06.07.2010 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 28.03.2011 року замінено первісного позивача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» належним позивачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у зв'язку з тим, що за умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 року ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-200\1349\2007 від 12.10.2007 та договором поруки № SR-200\1349\2007 від 12.10.2007 року.
В позові зазначається, що 12.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CL-200\1349\2007, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 33320 доларів США строком до 12.10.2014 року під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту та проценти за користування кредитом: в розмірі 10,49 % та у відповідності до додаткового договору № від 12.05.2009 року на період з 12.05.2009 року по 12.08.2009 року діє фіксована процентна ставка в розмірі 7 % річних та на період з 12.08.2009 року до повного погашення боргових зобов'язань використовується фіксована процентна ставка в розмірі 10,89 % річних.
Виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором було забезпечено договором поруки № SR-200\1349\2007 від 12.10.2007 року, укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_4, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед банком по зобов'язанням позивальника, які виникають з умов кредитного договору щодо повернення в повному обсязі наданого кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.
Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі -надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі 33320 доларів США, підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 12.10.2007 року.
Однак відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором виконують неналежним чином, у зв»язку з чим станом на 30.10.2009 року утворилась заборгованість в сумі 251900 грн. 56 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 29816,85 доларів США, заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 1033,54 долара США, нарахованої пені за неналежне виконання боргових зобов'язань в сумі 5097, 44 грн.
Надіслані на адресу відповідачів попередження залишені без задоволення.
У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором банк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором станом на 30.10.2010 року в розмірі 251900 грн. 56 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, ухваленні заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явились, про причину неявки суд не повідомили, заперечень не надали.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності.
12.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CL-200\1349\2007, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 33320 доларів США строком до 12.10.2014 року під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту та проценти за користування кредитом: в розмірі 10,49 % та у відповідності до додаткового договору № від 12.05.2009 року на період з 12.05.2009 року по 12.08.2009 року діє фіксована процентна ставка в розмірі 7 % річних та на період з 12.08.2009 року до повного погашення боргових зобов'язань використовується фіксована процентна ставка в розмірі 10,89 % річних.
Виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором було забезпечено договором поруки № SR-200\1349\2007 від 12.10.2007 року, укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_4, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед банком по зобов'язанням позивальника, які виникають з умов кредитного договору щодо повернення в повному обсязі наданого кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.
Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі -надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі 33320 доларів США, підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 12.10.2007 року.
Однак відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором виконують неналежним чином, у зв»язку з чим станом на 30.10.2009 року утворилась заборгованість в сумі 251900 грн. 56 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 29816,85 доларів США, заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 1033,54 долара США, нарахованої пені за неналежне виконання боргових зобов'язань в сумі 5097, 44 грн.
Надіслані на адресу відповідачів попередження залишені без задоволення.
Ухвалою суду від 28.03.2011 року замінено первісного позивача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» належним позивачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у зв'язку з тим, що за умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 року ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-200\1349\2007 від 12.10.2007 та договором поруки № SR-200\1349\2007 від 12.10.2007 року.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.
Згідно ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором № CL-200\1349\2007 від 12.10.2007 та договором поруки № SR-200\1349\2007 від 12.10.2007 року, меморіальними ордерами, розрахунком заборгованості, вимогами.
У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 530, 554, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 251900 грн. 56 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № CL-200\1349\2007 від 12.10.2007 року станом на 30.10.2009 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати: 1700 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 120 грн. в рахунок відшкодування сплаченого збору на ІТЗ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.С. Кляшторний