20 квітня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.,
Завгородньої І.М., Макарчука М.А., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ПП «Кароліна», виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Фонду комунального майна Білоцерківської міської ради, третя особа - КП Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 1», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, вселення, відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: КП Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 1», відділ обліку і розподілу жилої площі Білоцерківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2010 року,
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2010 року в задоволенні позовів відмовлено.
Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_3 21 липня 2010 року подав заяву про апеляційне оскарження та 11 серпня 2010 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2010 року апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу судді апеляційного суду скасувати, посилаючи на порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Суддя апеляційного суду, постановляючи ухвалу, виходив із положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Оскільки клопотання про поновлення строку ОСОБА_3 не подавав, суддя залишив апеляційну скаргу без розгляду.
Проте з таким висновком судді погодитися не можна.
З матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення (а.с. 190).
21 липня 2010 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 подано заяву про апеляційне оскарження (а.с. 105), а 11 серпня 2010 року - апеляційну скаргу (а.с. 106).
Відповідно до абз. 7 ч. 2 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, яка була чинною на момент розгляду справи, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постановляючи ухвалу, суддя апеляційного суду належним чином не перевірив дотримання ОСОБА_3 порядку і строків оскарження і передчасно залишив апеляційну скаргу без розгляду.
Крім того, в ухвалі судді апеляційного суду не вказано про подання ОСОБА_3 заяви про апеляційне оскарження; в мотивувальній частині ухвали зазначено про можливість Броварського міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі Броварської районної державної адміністрації Київської області звернутися із заявою про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження, між тим, як останній участі в даній справі не брав; наведена норма ч. 2 ст. 294 ЦПК України щодо строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, між тим, як в апеляційному порядку оскаржується рішення суду першої інстанції.
За таких обставин ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2010 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: Н.А. Горелкіна
Є.П. Євграфова
І.М. Завгородня
М.А. Макарчук